Ein Softwarename als Eintrittskarte
Wer Stellenanzeigen aus technischen Berufen nebeneinanderlegt, bemerkt eine Eigenheit, die es in dieser Deutlichkeit sonst kaum gibt: Sehr oft steht ein Produktname im Titel oder im ersten Absatz. Nicht ein Fachgebiet, nicht ein Abschluss – ein Werkzeug. „Konstrukteur (m/w/d) Catia V5", „Technischer Systemplaner EPLAN", „Fachplaner TGA mit Revit". Für Außenstehende wirkt das kleinlich. Für die Betriebe ist es die wichtigste Angabe der ganzen Anzeige.
Der Grund liegt in der Arbeitsweise. Ein Konstruktionsdatenbestand ist kein Dokumentenordner, sondern eine gewachsene Struktur aus Baugruppen, Bibliotheken, Normteilen, Zeichnungsvorlagen, Berechtigungen und Verknüpfungen zu einem PDM- oder PLM-System. Wer darin arbeitet, muss nicht nur die Software bedienen, sondern die Konventionen des Hauses treffen. Ein Wechsel des Systems trifft also nicht eine Person, sondern einen Bestand – und deshalb sind Betriebe an dieser Stelle so unbeweglich.
Betroffen sind vor allem die Konstruktion, die Entwicklung und die Versorgungstechnik, daneben die Elektrokonstruktion in der Elektrotechnik und die Planung im Ingenieurbau.
Die Systemlandschaft in groben Zügen
Im Maschinenbau und in der Produktentwicklung dominieren wenige Systeme: Catia in der Fahrzeug-, Luft- und Raumfahrtindustrie und ihren Zulieferketten, NX und Creo in Maschinenbau und Konzernumfeldern, SolidWorks, Inventor und Solid Edge im Mittelstand und im Sondermaschinenbau. Darüber liegt jeweils ein Verwaltungssystem – Teamcenter, Windchill, 3DEXPERIENCE, SAP oder eine Eigenentwicklung –, und dessen Bedienung ist im Alltag oft der größere Teil der Arbeit.
In der Elektrokonstruktion sind EPLAN, WSCAD und Zuken die gängigen Namen; im Bauwesen und in der Gebäudetechnik Revit, Allplan, Tekla, AutoCAD sowie die Fachanwendungen für Heizung, Lüftung und Sanitär. Hinzu kommen Berechnungswerkzeuge – FEM, Strömungssimulation, Rohrnetzberechnung, Beleuchtungsberechnung –, die in Anzeigen zunehmend eigenständig genannt werden.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen System und Modul. „Catia V5" ist eine Aussage über ein System; „Catia V5, Generative Shape Design und Kinematik" ist eine Aussage über Arbeitsinhalte. Wer nur das System nennt, überlässt die Einschätzung dem Leser. Wer die Module nennt, führt sie.
Was ein Systemwechsel kostet – und was nicht
Zwei Gegenbehauptungen sind beide falsch. Die eine lautet, CAD sei CAD, wer eines könne, lerne das nächste in zwei Wochen. Die andere lautet, ein Wechsel sei praktisch unmöglich. Realistisch ist: Die Denkweise überträgt sich, die Bedienung nicht.
Wer parametrisch konstruiert hat, weiß, was eine Skizzenbeziehung, ein Feature-Baum, eine Einbaubeziehung und eine Ableitungsregel sind. Dieses Verständnis ist systemunabhängig und der eigentliche Wert von Berufserfahrung. Was fehlt, sind Tastenwege, Menülogik, Baugruppenkonventionen und die Eigenheiten der Zeichnungsableitung. Erfahrungsgemäß braucht ein geübter Konstrukteur einige Wochen bis zur brauchbaren und einige Monate bis zur schnellen Arbeit im neuen System – vorausgesetzt, er arbeitet täglich damit.
Der Unterschied zwischen „kann es" und „ist darin schnell" ist für Betriebe entscheidend, weil Konstruktionsleistung in Stunden bezahlt wird. Deshalb lohnt es, in der Bewerbung nicht zu behaupten, ein fremdes System sei kein Problem, sondern zu beschreiben, welcher Wechsel schon einmal gelungen ist und wie lange er gedauert hat. Das ist eine überprüfbare Aussage und wirkt genau deshalb.
Wie sich Werkzeugkenntnis belastbar darstellen lässt
Vier Angaben machen aus einem Softwarenamen eine Information.
Erstens die Dauer und die Aktualität: „seit 2019 täglich" ist etwas anderes als „im Studium verwendet". Wer ein System länger nicht benutzt hat, schreibt das dazu; das ist ehrlicher und wird im Gespräch ohnehin geprüft.
Zweitens der Umfang: Einzelteil, Baugruppe, Großbaugruppe, Zeichnungsableitung, Stücklistenpflege, Normteilbibliothek, Variantenkonstruktion. Wer einmal eine Baugruppe mit mehreren tausend Teilen betreut hat, sollte das nicht in einem Wort verstecken.
Drittens die Umgebung: Welches PDM- oder PLM-System, welche Freigabeprozesse, welche Schnittstellenformate – STEP, JT, IGES, DXF, IFC. Datenaustausch ist in Zulieferketten Alltag, und wer ihn beherrscht, spart dem neuen Arbeitgeber Wochen.
Viertens die Normen und Regeln: Zeichnungsnormen, Form- und Lagetoleranzen, Werkstoffangaben, hauseigene Konstruktionsrichtlinien. Das ist der Teil, den ein CAD-Kurs nicht liefert und der eine erfahrene Kraft von einer geübten unterscheidet.
Ein praktischer Hinweis zum Aufbau: Diese Angaben gehören nicht in eine Fähigkeitenliste mit Balken, sondern in die jeweilige Station des Lebenslaufs, weil sie dort einen Zusammenhang bekommen. Eine ergänzende Aufstellung der bearbeiteten Projekte hilft zusätzlich – wie sie aussieht, steht im Beitrag zu Arbeitszeugnis und Projektliste.
Der häufigste Fehler: die Selbsteinschätzung in Stufen
In vielen Lebensläufen stehen Werkzeuge mit Angaben wie „Grundkenntnisse", „gut", „sehr gut" oder mit einer Skala von eins bis fünf. Das Verfahren hat einen Nachteil, der es unbrauchbar macht: Niemand weiß, woran die Stufen gemessen sind. Eine Person mit drei Jahren täglicher Arbeit schreibt aus Bescheidenheit „gut"; eine andere mit einem Semesterkurs schreibt aus Übermut dasselbe. Der Lesende kann beides nicht auseinanderhalten und misstraut deshalb beidem.
Wer stattdessen Zeiträume, Umfänge und Aufgaben nennt, gibt eine überprüfbare Auskunft und überlässt die Bewertung dem Betrieb – der sie ohnehin selbst vornimmt. Zwei Zeilen genügen: welches System, in welchem Zeitraum, für welche Art von Bauteilen oder Anlagen, in welcher Datenumgebung. Diese Form funktioniert in der Automatisierungstechnik ebenso wie in der Verfahrens- und Prozesstechnik, wo statt CAD Leitsystem-, Simulations- oder Planungswerkzeuge gefragt sind.
Warum die Anzeige filtert, bevor ein Mensch liest
Größere Betriebe arbeiten mit Bewerbermanagementsystemen, und die durchsuchen eingehende Unterlagen nach Zeichenketten. Ein System, das nach „EPLAN" sucht, findet „E-Plan" nicht. Ein System, das nach „SolidWorks" sucht, findet „Solid Works" nur, wenn jemand das vorgesehen hat. Das ist kein Grund, den Lebenslauf mit Schlagwörtern zu füllen, wohl aber einer, Produktnamen exakt so zu schreiben, wie der Hersteller sie schreibt, und die in der Anzeige verwendete Schreibweise zu übernehmen.
Zweiter Punkt: Versionen. „Catia V5" und „Catia V6 beziehungsweise 3DEXPERIENCE" sind verschiedene Welten, und wer nur „Catia" schreibt, zwingt den Lesenden zu einer Rückfrage, die er vielleicht nicht stellt. Dasselbe gilt für Revit gegenüber AutoCAD: Der Unterschied zwischen modellbasiertem und zeichnungsbasiertem Arbeiten ist größer als der zwischen zwei Herstellern.
Wenn das geforderte System fehlt
Der häufigste Fall in der Praxis: Die Stelle passt, das System nicht. Drei Wege führen trotzdem hinein.
Der erste ist der Nachweis eines früheren Wechsels, wie oben beschrieben. Der zweite ist eine Schulung – die Hersteller und ihre Vertriebspartner bieten zertifizierte Kurse an, und ein Grundkurs mit Teilnahmebestätigung ist zwar kein Ersatz für Praxis, aber ein Beleg für Ernsthaftigkeit. Der dritte ist das Üben mit frei verfügbaren Lizenzen: Mehrere Hersteller bieten kostenfreie Versionen für private oder nicht kommerzielle Nutzung an, dazu kommen quelloffene Programme. Damit lässt sich die Bedienlogik erarbeiten, und ein kleines, selbst konstruiertes Beispiel mit Zeichnungsableitung sagt in einem Gespräch mehr als jede Selbsteinschätzung.
Ein vierter Weg führt über die Aufgabe statt über das Werkzeug: In der Projektierung und Planung, in der Arbeitsvorbereitung und in der Qualitätssicherung wird mit denselben Daten gearbeitet, ohne dass jemand konstruiert. Wer dort einsteigt, lernt den Datenbestand des Hauses kennen und wechselt später leichter in die Konstruktion und Entwicklung, als er es von außen könnte.
Ein Wort zur Erwartung an Berufsanfänger: Kein Betrieb erwartet von einer Hochschulabsolventin Produktionsreife in seinem System. Erwartet wird, dass sie parametrisch denken kann und dass sie ein System so weit beherrscht, dass die Übertragung realistisch ist. Wer im Studium mit einem verbreiteten System gearbeitet hat, sollte das mit dem Umfang der Arbeiten belegen – Abschlussarbeit, Projektarbeit, Formula-Student-Team, Werkstudententätigkeit –, statt sich für den fehlenden Namen zu entschuldigen. Im Bereich Maschinen-, Anlagen- und Verfahrenstechnik gilt das ebenso wie in der Technischen Gebäudeausrüstung.
Was das Werkzeug nicht ersetzt
Zum Schluss die Einordnung, die in dieser Diskussion regelmäßig fehlt. Ein CAD-System ist ein Stift. Es entscheidet nicht, ob ein Bauteil fertigbar, montierbar, prüfbar und bezahlbar ist. Betriebe, die ausschließlich nach Systemkenntnis auswählen, bekommen schnelle Zeichner und wundern sich später über Änderungsschleifen.
Wer sich bewirbt, sollte das Werkzeug deshalb sauber angeben – und daneben zeigen, dass er weiß, wofür er es benutzt: Welche Fertigungsverfahren wurden berücksichtigt? Welche Toleranzketten wurden gerechnet? Wer hat freigegeben, und wie lange hat es gedauert? Diese Fragen entscheiden im Gespräch. Die Systemzeile entscheidet nur darüber, ob es zum Gespräch kommt. Wer sehen will, wie unterschiedlich Betriebe das gewichten, vergleicht die offenen Konstruktionsstellen mit den Angeboten für Berechnungs- und Entwicklungsaufgaben und sieht sich daneben die Vergütung in der Entwicklung an. Wer aus dem Ausland kommt, findet die passende Ergänzung im Beitrag zur Anerkennung ausländischer Abschlüsse.
Wenden Sie das direkt an: Im Stellenmarkt stehen Anzeigen aus ganz Deutschland, und zu jedem Beruf finden Sie die Aufgaben und die üblichen Gehälter daneben.